La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) enfrenta una posible contradicción de criterios entre sus salas, tras resolver en sentidos opuestos dos amparos relacionados con la reforma a la Ley Minera promovida por el expresidente Andrés Manuel López Obrador.
La denuncia fue presentada el pasado 7 de abril por la Secretaría de Gobernación, a través de su director de Amparos, Fernando Puente Castillo, cuestionando la constitucionalidad del artículo quinto transitorio del decreto de reforma.
Este artículo establece que deben desecharse todas las solicitudes de nuevas concesiones de exploración y explotación de recursos minerales que estuvieran en trámite al momento de la entrada en vigor de la reforma. Sin embargo, las salas de la SCJN han emitido resoluciones contradictorias sobre su aplicación.
En octubre de 2024, la segunda sala determinó que el artículo violaba el principio de irretroactividad de la ley, argumentando que las solicitudes en trámite debían resolverse conforme a la legislación vigente al momento de su presentación. Por otro lado, en marzo de 2025, la primera sala concluyó que el artículo respetaba la no retroactividad, al considerar que los solicitantes no tenían un derecho adquirido por el hecho de estar en espera de resolución.
La SCJN notificó que el caso fue turnado al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien deberá estudiar la contradicción y presentar un proyecto ante el pleno. Este análisis será crucial para definir el alcance de la reforma y establecer un precedente en la interpretación de leyes que afectan sectores estratégicos como la minería.
